Analyse und Übertragbarkeit
Bestehende Instrumente kritisch prüfen.
Medizinische Aussagekraft, strukturelle Qualität und praktische Nutzbarkeit als Maßstab für wirksame Patientensicherheit.
Ansatz
Bestehende Instrumente auf ihren tatsächlichen Nutzen prüfen.
Patientensicherheit weiterzuentwickeln bedeutet für mich auch, bestehende Instrumente kritisch auf ihren tatsächlichen Nutzen zu prüfen.
Medizinische Aussagekraft, strukturelle Qualität und praktische Nutzbarkeit bilden hierbei ebenso wichtige Kriterien wie die Frage, welchen zusätzlichen Beitrag ein Instrument zur Verbesserung der Versorgung leisten kann, welcher Mehrwert sich für Versicherte ergibt und welche vermeidbaren Folgekosten für die GKV reduziert werden können.
Arbeitsprobe
Patientensicherheitssignale systematisch analysiert.
Am Beispiel der 25 öffentlich zugänglichen Patientensicherheitssignale der Techniker Krankenkasse habe ich mich mit der Frage beschäftigt, wie wertvolle Erkenntnisse aus Behandlungsfehlerfällen für Prävention, medizinische Fortbildung und gemeinsames Lernen genutzt werden können.
Die Analyse betrachtet die Instrumente aus medizinischer, medizinrechtlicher und gesundheitsökonomischer Perspektive. Im Mittelpunkt stehen ihre fachliche Aussagekraft und Vollständigkeit, die strukturelle Qualität, die Nachvollziehbarkeit der Quellen und Verlinkungen sowie die praktische Nutzbarkeit für die angesprochene Zielgruppe – Fachärztinnen und Fachärzte.
Die Untersuchung dient als Arbeitsprobe und gibt Einblick in meine analytische und konzeptionelle Arbeitsweise. Sie zeigt beispielhaft, wie sich bestehende Patientensicherheitsinstrumente systematisch betrachten, ihre Stärken und Entwicklungsmöglichkeiten herausarbeiten und daraus Anregungen für die weitere Gestaltung der Patientensicherheit gewinnen lassen. Dieser Ansatz ist kassenübergreifend anwendbar und bietet eine Grundlage, um vorhandene Erfahrungen und Instrumente gezielt für die Weiterentwicklung der Patientensicherheit in der GKV zu nutzen.
Übertragbarkeit
Übertragbarkeit auf die GKV.
Die zugrunde liegende Fragestellung ist kassenunabhängig: Welche Patientensicherheitsmaßnahmen erzeugen einen nachweisbaren zusätzlichen Nutzen – medizinisch, strukturell und gesundheitsökonomisch?
Bestehende Instrumente sollten deshalb nicht nur fortgeführt, sondern regelmäßig auf Aussagekraft, Wirksamkeit, wirtschaftlichen Nutzen und Weiterentwicklungspotenzial überprüft werden.
Wo relevante und beeinflussbare Versorgungsrisiken erkennbar werden, kann aus dieser Analyse konkrete Versorgungssteuerung entstehen – beispielsweise durch die Weiterentwicklung bestehender Versorgungspfade, Selektivverträge zur gezielten Verbesserung der Patientensicherheit oder Innovationsfondsprojekte zur Entwicklung neuer Patientensicherheitsinstrumente.
Entscheidend ist, dass Maßnahmen gezielt entwickelt, erprobt und anschließend auf ihre medizinische und gesundheitsökonomische Wirkung überprüft werden.
Analyse ist für mich kein Selbstzweck. Sie ist die Grundlage, relevante Versorgungsrisiken zu priorisieren und dort gezielt zu handeln, wo Patientensicherheit tatsächlich verbessert werden kann.